我们写文案，老是想着我想让消费者看什么，我的产物有哪些特色还没写出来，勾当先容尚有一些细节没写进去......

塞一点，再塞一点。
最后，文案简直出格翔实，每一个点也都交接得清清楚楚。
各人以为这有什么问题吗？
请思考 10 秒钟。10   9   8   7   6   5  4   3   2   1
在我看来，这个中往往存在一个大问题：
消费者是本身选择性在看文案，而不是我们把他给捆住了，必然要看文案。且绝大部门时候，消费者是不想看的。
别人不想看，文案写得再好再富厚，也是白扯。 
而这，正是我们在写文案时最易犯的一个问题：
站在自我角度，打心底认定别人必然会看文案，

甚至从来没有一丝的猜疑过。

没错，文案必然是写给人看的，但每小我私家却不必然去看。
这是太明明的一个问题，但偏偏在写文案时就政府者迷了。
当你认定了消费者必然会看，自然想的是不断塞对象，多多益善嘛。且不绝强调：“我们的产物怎么怎么牛气”......
而假如换个角度：你先假设消费者基础不想看你的文案，那你的思维方法就纷歧样了。
你会想：今朝我的文案足够吸引消费者吗？他为什么不想看我的文案？什么能吸引他们？我能做什么去激起他们的乐趣？
这样去开始着手文案，我相信会更好。

人天生是体贴本身的，并更倾向于想表达自我，
站在本身角度而不是 “站在别人的视角看问题”。 许多文案失败的原因，就是总本身去玩，且试图用本身脑筋里的事实去强行说服消费者，改变他们的认知。
功效，颇为受伤。 基于此，老贼给各人推荐一个简朴实用的思维方法，我称之为——
假设失败法
这个要领我本身出格爱用。我们可以假设消费者不想看我的文案、假设他看不懂、假设他看了不感乐趣、假设他不相信、假设他不会购置......
只有这样，我们才会强迫本身切换到消费者的角度，去发明一些问题，去办理一些问题。制止自说自话。